ОК. Спишем это мою алергию на специфическую среду обитания. После определенного личного опыта трагического общения с некоторыми личностями… готов навешивать этот ярлык на всех и каждого. Посыпаю голову пеплом. Тем не менее по ряду тезисов все же останусь при своем. В частности по вопросам моральности вынесения критики…

ЗЫ. И ко мне обязательно надо на “ты”, а то я все время пугаюсь… Все время кажется, что меня несколько. У меня и так голоса в голове не умолкают, забивая сигналы с Марса, не надо постоянно об этом напоминать

Все-таки обвинить в халтуре, написав про рейтресинг, текстуры и отражения, это одно (ну и, конечно же, ваше мнение), а называть людей баблорубами (на основе только вот этого вот, не зная других фактов) - это совсем другое.

Кстати, слово “халтура” слишком громкое в данном случае. Легко можно в любой игре “халтуру” найти (правда, большинство поленится написать подробно). Есть какой-то приемлемый уровень - хорошо.

По итогам, как я понимаю, сейчас вопрос стоит имею ли я право обвинять кого-то в халтуре не зная обстоятельств.

Видимо, да. По факту конечного результата. Какая разница какие причины привели к тому. Я же не лично кого-то конкретно имею в виду. Они там у себя сами между собой пускай разбираются от чего и кто именно. Я вижу халтуру, я имею полное право констатировать ее наличие. Вне зависимости, кстати, от того, позволю ли я сам себе такой вывертон в своей работе. Если позволю - значить все другие имеют полное моральное право ткнуть меня в это носом. И я должен стоять, обтекать и не разводить морали про “профессиональную этику”, что там кто может себе позволить критиковать меня, а кто - нет. Это справедливо.

Не в жисть не поверю, что люди, довольно грамотно нарисовавшие модель машины, наложившие вполне адекватные текстуры - не справились с мелкой детализацией. Вывод - халтурили сознательно по принципу “сойдет и так”.
А вы их знаете? Они действительно халтурили? Может, у них сроки жесткие были (и что-то пришлось выбросить)? Может, денег мало, и нужно было что-либо выпустить, чтобы достаточно денег получить?
А может, действительно, жадные баблорубы (у которых и так денег полно было, могли бы и спокойно все до ума доводить). Тут пока не сказали, что за люди, что за продукт - ничего неясно.

Потому, что этим самым “сойдет и так” они проявляют неуважение ко мне.
Вам неповезло А может, они просчитали и решили, что значительной массе игроков (их покупателей) гораздо важнее текстуры на машине, чем текстуры в гараже. И в ограниченное время и деньги нужно было от чего-то отказаться. Естественно, пошли по воли большинства.

“К тому же я рассматриваю их игру компонентно. Если ты заметила, я отдал должное их следам [от машины] на почве. Тут нам крыть нечем. Но то, что мой гараж в разы детализированнее и эстетически гармоничнее - сто пудов. Достаточно обратить внимание на их чрезмерную увлеченность изготовления детализации текстурами. Не в жисть не поверю, что люди, довольно грамотно нарисовавшие модель машины, наложившие вполне адекватные текстуры - не справились с мелкой детализацией. Вывод - халтурили сознательно по принципу “сойдет и так”. А вот это уже лично в моем представлении уважения не заслуживает. Потому, что этим самым “сойдет и так” они проявляют неуважение ко мне. Это логично.”

….

“Квалификация [разработчиков] была достаточной. Ее выдает работа с источниками освещения и рэйтрейсинг зеркальных поверхностей. А это уже та сткпень к которой приступают достаточно квалифицированные моделисты. К тому же, скрытый полупрозрачной панелью “сварочный кран” достаточно детализирован. Значит на остальном они откровенно [и сознательно] халтурили…”

По результатам дискуссии я согласился переформулировать последнее высказывание, как “сознательно _допустили_ халтуру”. Маньяк счел, что есть принципиальная разница.

Э, а причем здесь “срубить бабла”? Речь совсем же о других вещах шла. Безотносительно денег, только право - критиковать или нет.

Это потому что Jim так все представил . На самом деле и мои, и Аленины нарицания вызвала фраза, сформулированная именно так.

Другое дело, если я критикую в рамках своей специальности. Это уже типа как _профессиональное_ мнение, и оно скорее всего обосновано. Потому что если оно не обосновано, значит я рискую сам потерять свой профессиональный авторитет, а я этого, как можно догадаться не хочу.

Эти два примера я привел для того, чтобы сказать, что критика _коллег_ всегда является более сильной и требует большей ответственности. Например, в обязательном порядке написать, почему именно я считаю так, а не иначе.

А вот прислушаются ли к этой критике другие? Если сказать (и пояснить): игра - говно, возможно, послушают (и критик вовсе необязан сам быть специалистом-игроделом).
А если сказать, например, “этот робот-манипулятор - говно”, то мнение неспециалиста попросту лесом пойдет (туда и дорога).

“Иметь мнение” и “критиковать” - это не то же самое, чем построенный на домыслах наезд. “Срубить бабла” из той статьи - это не критика _продукта_, который ты видел, а характеристика разработчиков, с которыми ты даже не знаком.

P.S. Сам просил